Mais on peut lire, sur le blog http://bedwir.blogs.letelegramme.com/tag/faux+moines
"31.03.2008
Shalom, Tibet
« Bon, ça y est, la semaine de gesticulation vociférante pour le Tibet est finie.
« A la plus grande rage, j'imagine, de ceux qui se battent, effectivement pour le Tibet, depuis des décennies. L'un d'eux m'a envoyé cette photo, qui montre une section de militaire chinois recevant une tenue de moine tibétain ».
Cette photo nous laisse à penser qu'il va s'en passer de bien bonnes au Tibet ces prochains mois.
Loin des gesticulations politiquement correctes de ces gouvernants qui n'ont jamais eu les couilles de recevoir officiellement le Dalaï Lama (le grand marché chinois, si bon pour nos emplois, l'interdit), des milliers de citoyens tentent d'aider les tibétains en exil, notamment par le biais de l'éducation des 12000 orphelins réfugiés en Inde. Ces parrainages sont en baisse, comme en témoigne l'association Alexandra David-Neel parrainnage.
Plutot que d'agiter des propos ou des petits drapeaux sans effet, pensez donc à aider à la survie de la culture, de la langue et de la religion tibétaines en soutenant activement les premiers membres de la diaspora tibétaine.
Ainsi, dans 19 siècles, pourront-ils peut-être refonder leur civilisation, dans leur pays.
Cliquer ici pour recevoir l'affiche commentée de la photo ci-dessus, afin de la diffuser. D'avance, merci pour eux »."
Le lien en question emmène sur http://didier.robert.bret.free.fr/cours/faux%20moines.jpg
L’affiche reproduit la photo et un dessin « Bons Jeux Olympiques » avec « L’essentiel c’est de participer » . Voir ci-dessous :
Que l’information soit ! Et la désinformation fût ! Vive l’intox !
En réalité, c’est de l’intox !
Si vous lisez ce que dit Pierre haski (Rue 89) sur le lien
http://www.humanrights-geneva.info:80/L-habit-chinois-ne-fait-pas-le,2970
L’habit chinois ne fait pas le moine tibétain
Rue89
| 3 avril 08 - Regardez cette photo, elle circule pas mal sur le net en ce moment… Au premier abord, et si on a l’esprit un peu conspirationniste, on se dit : "mais c’est bien sûr, des soldats chinois portant sous le bras des tenues de moines bouddhistes… |
Pierre Haski/Rue89 - Et si les autorités avaient envoyé des faux moines provoquer les violences du mois dernier"… Rue89 a reçu plusieurs e-mails d’internautes l’ayant vue et se posant exactement cette question. Une rapide enquête montre que les apparences peuvent être très trompeuses. Outre le fait que la photo a déjà été publiée en … 2003, et n’a donc rien à voir avec les événements récents, elle montrerait des soldats ayant servi de figurants dans un film, déguisés, effectivement, en moines bouddhistes, ces derniers, les vrais, refusant d’apparaître dans des films. Qu’ils ne soient pas tibétains ne semble pas avoir dérangé le réalisateur, pas plus, sans doute, que les spectateurs !
Selon l’excellent site vigie de la Chine, EastSouthWestNorth, qui s’est intéressé lui aussi à l’histoire de cette photo, elle serait apparue en 2003 en dernière page du rapport annuel du Centre tibétain pour les droits de l’homme et la démocratie (TCHRD), hostile au pouvoir chinois. Une information confirmée par un blog bouddhiste pro-tibétain, A view on buddhism, qui, toutefois, l’utilise pour laisser entendre que dans ce déguisement se trouve une des explications de la violence de certains moines le 14 mars.
Morale de cette histoire : cette photo ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l’autre, mais peut être un miroir déformant d’une réalité opaque dans laquelle chaque "camp" cherche tout élément pouvant alimenter sa vision des événements, surtout en l’absence de tout témoin indépendant au Tibet depuis deux semaines. Morale plus générale, méfiez vous des apparences !
Voir en ligne: Site EastSouthWestNorth
Se méfier des apparences !
Depuis cette photo, j’ai reçu de Pierre Prénat un courriel intitulé :
« DÉSINFORMATION OU PAS ? »
Voici ce qu'on trouve aussi sur le net, à propos de cette photo :
Jeu des sept erreurs...
- 1. Avez-vous déjà vu une « photo - satellite » prise avec un tel angle de vue ?
- 2. Les soldats se déguisent en moines pour jouer les agents provocateurs. Sont-ils assez stupides pour mener une telle opération secrète en pleine rue ?
- 3. On nous dit que la photo est récente, juste avant les événements. Qu’est-ce qui le prouve ?
- 4. Cette photo ne peut avoir été prise ce 14 mars, sous un soleil printanier, car le printemps n’est arrivé que le 21 mars cette année au Tibet.
- 5. Les toits des vélos - taxis de Lhassa ont changé de couleur à partir de 2005.
- 6. Ces uniformes des policiers ne sont plus utilisés depuis longtemps.
- 7. Les soldats ont le cheveu court, mais pas vraiment rasé. Leur a-t-on rasé le crâne après que la photo ait été prise ?
Une petite enquête fait découvrir une toute autre version...
En réalité, la photo date de 2003. Lors du tournage d’un film, les moines ont refusé de jouer les figurants. Ce sont donc des soldats qui en ont été chargés, et ils reçoivent ici leurs uniformes de figurants. Pratique courante là-bas, semble-t-il. En tout cas, rien à voir avec les récentes images TV montrant des moines exercer des violences et détruire des magasins à Lhassa.
Vous pouvez trouver confirmation sur... le site pro-indépendantiste qui diffuse la photo ’accusatrice’ .
Merci de réparer autour de vous ce mensonge grotesque !
amitiés,
PP
Et puis j'ai retrouvé l'article de Michel Collon
Tibet : Enquête sur une photo manipulée |
|
Regardez bien cette photo « Soldats chinois déguisés en moines », que vous avez sans doute reçue ou recevrez bientôt. Elle circule beaucoup sur le Net, avec le commentaire : « Londres - 20 mars - Le GCHQ, l'agence gouvernementale de communications qui surveille électroniquement la moitié du monde depuis l'espace, a confirmé l'accusation du Dalaï Lama, selon laquelle l'Armée Populaire de Libération chinoise, déguisée en moines, a provoqué les émeutes qui ont tué ou blessé des centaines de Tibétains... » La photo accusatrice http://flickr.com/photos/macy_miao/2370855959/in/pool-tibetphoto |
|
Cette photo est censée le prouver, et elle a donc indigné beaucoup de gens. Maintenant, regardez attentivement cette photo, et jouons au jeu des sept erreurs... Les 7 erreurs... 1. Avez-vous déjà vu une « photo - satellite » prise avec un tel angle de vue ? Physiquement, c'est impossible. D'un tel angle, on ne verrait qu'un brouillard bleu (Lorsqu'on voyage en avion, on ne peut voir que sous l'avion, pas très loin.) 2. On nous dit que les soldats se déguisent en moines pour jouer les agents provocateurs. Sont-ils assez stupides pour mener une telle opération secrète en pleine rue ? 3. On nous dit que la photo est récente, juste avant les événements. Qu'est-ce qui le prouve ? 4. J'ai interrogé un ami connaissant le Tibet. Il dit que cette photo ne peut avoir été prise ce 14 mars, sous un soleil printanier, car le printemps n'est arrivé que le 21 mars cette année au Tibet. 5. Il me dit aussi que ces couleurs des vélo - taxis de Lhassa ont changé à partir de 2005. 6. Il dit également que ces uniformes des policiers ne sont plus utilisés depuis longtemps. 7. Il fallait donc mener une petite enquête qui nous a fait découvrir une toute autre version... Mais alors d'où vient-elle ? En réalité, la photo date de 2003. Lors du tournage d'un film, les moines ont refusé de jouer les figurants. Ce sont donc des soldats qui en ont été chargés, et ils reçoivent ici leurs uniformes de figurants. Pratique courante là-bas, semble-t-il. En tout cas, rien à voir avec les récentes images TV montrant des moines exercer des violences et détruire des magasins à Lhassa. Bon, ça semblait tellement gros qu'il fallait quand même vérifier. Eh bien, en fait, vous pouvez trouver confirmation sur... le site pro-indépendantiste qui diffuse la photo 'accusatrice' : http://buddhism.kalachakranet.org/chinese-orchestrating-riots-tibet.htm
La photo y est sous-titrée : This is not an uncommon 'tactical move' from the Chinese government, as could be seen on the back-cover of the 2003 annual TCHRD Report This photo was apparently made when monks refused to play as actors in a movie, so soldiers were ordered to put on robes. (Ceci n'est pas un 'mouvement tactique' inhabituel de la part du gouvernement chinois, comme on peut le voir sur la couverture arrière du rapport 2003 du Tibetan Centre for Human Rights and Democracy. Cette photo semble avoir été prise lorsque des moines ont refusé de jouer dans un film, de sorte que des soldats ont reçu instruction de porter ces robes.) Selon un de nos contacts, la photo semble être prise lors du tournage d'un télé-film (en 25 épisodes) en 2003-2004. Basé sur "Lorsque la poussière est tombée", un roman d'Alai, auteur tibétain né en 1959 à l'ouest du Tibet. Ce roman a reçu le Prix de Maodun (un des plus grands prix littéraires chinois) en 2000 . Interrogé sur cette manipulation, le webmaster du site a répondu qu'il a quand même associé la photo au texte accusant les Chinois « afin de montrer le genre de leurres que les Chinois ont utilisé dans les émeutes récentes ». Chacun appréciera cette déontologie journalistique. Ensuite, toutes sortes de groupements ont purement et simplement supprimé ce commentaire pour faire croire que la photo était récente et qu'il s'agissait d'une conspiration de l'armée chinoise. Depuis, la photo fait le tour du monde... "Photos - satellites" ? Ce n'est pas la première fois... 1. Ce n'est pas la première fois qu'on prétend nous démontrer la vérité avec des photos - satellites. En 1990, les Etats-Unis ont prétendu disposer de photos - satellites (qu'ils n'ont jamais montrées) démontrant que Saddam Hussein allait envahir l'Arabie Saoudite. Ce truc de diabolisation a joué un grand rôle pour manipuler l'opinion. J'ai analysé ce médiamensonge dans mon livre Attention, médias ! (page 21) 2. En 2003, les Etats-Unis ont diffusé des photos - satellites « prouvant » que l'Irak possédait des armes de destruction massive. 3. Plus récemment, ils ont récidivé contre l'Iran (taisant le fait qu'Israël possède deux cents têtes nucléaires illégales). Une image peut-elle mentir ? C'est donc le moment de rappeler qu'on peut mentir avec des images. Sans parler des techniques graphiques actuelles, de grands cinéastes comme Chris Marker ont brillamment démontré comment un commentaire peut faire dire n'importe quoi à une image et sembler crédible. En fait, l'image elle-même ne nous dit pas : 1. Quand et où elle a été prise. 2. Ce qu'elle montre vraiment. 3. Ce qu'elle cache (à côté, avant, après...) Tous, nous nous sommes déjà fait piéger par de telles images dans le passé. Certes, chacun se fera son opinion sur la question du Tibet en essayant de vérifier les deux versions, en étudiant les intérêts en jeu des deux côtés. Mais en tout cas nous avons droit à une info non manipulée. Nous suggérons aux personnes qui ont diffusé cette image de diffuser aussi le rectificatif. MICHEL COLLON |
Conclusion J’ai failli moi-même me faire abuser par cette photo qui fleurait bon l’actualité !
Il faut dire que la télé et les journaux mettent tellement la pression sur leurs auditeurs et leurs lecteurs, les conditionnent avec le parcours de la flamme olympique (un peu bidon et par trop médiatique, excusez-moi, mais je préfère un vrai Paris-Roubaix) et les Droits de l’Homme (lesquels ne sont pas ceux de la femme) en Chine, que nous n’avons plus qu’à « gober » comme de jeunes oisons gavés par leur mère (en attendant d’être gavés par leurs éleveurs pour finir en foie gras, ce « bon pâté » que préfère mon petit-fils , lui au moins a bon goût).
Ce qui reste de mauvais goût, c’est d’intoxiquer les crédules avec des photos et textes qui apparaissent tout à fait plausibles mais complètement mythomanes.
Mais sur Internet, je n’ai encore pas vu l’intox puni de « faux et usage de faux ».
Amusez-vous donc à faire la même chose dans la vie courante et vous connaîtrez les plaintes pour diffamations et tromperies auprès du Procureur de la République, le juge d’instruction, l’enquête diligentée par la Gendarmerie (laquelle doit instruire à charge et à décharge comme il se doit car il ne suffit pas d’avoir des aveux mais de prouver des faits), la garde à vue, et… peut-être la prison après avoir été condamné au TGI ou en correctionnelle, avant d’être enfin libéré pour fautes de preuves mais en ayant connu un séjour carcéral qui vous casse la vie. Libéré mais pas innocenté…
Comme quoi l'info, ça peut être l'intox...
P. S. : Avant de réagir à cet article, voir les compléments d'information sur
http://angely.over-blog.com/article-19795107.html
http://bedwir.blogs.letelegramme.com/archive/2008/04/01/manipulation-ii.html
Bernard M