Lundi 25 octobre 2010 – Billet 2162 captures d’écran Bernard Maingot
Les stats dans l’admin du blog
quelle foutaise !
STATISTIQUES – Comme tout le monde, je crois(yais) aux statistiques. Comme beaucoup, je crois moins aux sondages, qui ne sont que le portrait d’un instant donné, une sorte de photo dont le révélateur provoquerait des effets différents suivant l’heure du bain.
Mais où je deviens moins crédule dans les stats, c’est quand je suis très régulièrement et de près des chiffres que je connais, tels ceux d’Overblog dans mon administration (je devrais dire admin pour être "in") et que je constate des distorsions. Alors, comme le « chat échaudé (qui) craint l’eau froide » je ne crois plus du tout aux chiffres annoncés, que l’on ne peut vérifier et qu’il faut gober. Un peu comme le menu du jour sans possibilité de manger à la carte, on prend ce qu’il y a et c’est comme ça. En gros, c’est « le blog monte, oui, mais les statistiques baissent. Circulez, y a rien à voir ».
» Bernard MAINGOT.
Rapport du 23 octobre (un samedi, le week-end commence, c’est le 1er jour des vacances de Toussaint). Une légère baisse des visites 532) qui est normale. Chaque visiteur a ouvert en moyenne 2,056 page (1 094 pages lues au total).
Les 532 visiteurs du 23 octobre sont 631 le dimanche 24 octobre (+9%). D’habitude, c’est le contraire, et les vacances sont peut-être l’explication d’une hausse.
Les pages lues passent de 1 094 le 23 octobre à 1 119 le dimanche 24 octobre. Logique puisque les visiteurs sont plus nombreux, même s’ils n’ont lu que 1,77 page chacun, ce qui est inférieur à l’habitude (1,88)
Si on compare les deux graphiques, tout monte.
Pourtant le Blog Rank, chez Overblog, baisse de 74 à 71. Foutaise !
Visiteurs au 23 octobre et prévisions mensuelles.
Si on compare les deux graphiques : la prévision de 18 883 visiteurs au 23 octobre monte à 18 911 visiteurs le 24 octobre.
Pourtant le Blog Rank, chez Overblog, baisse de 74 à 71. Foutaise !
Pages lues au 23 octobre (26 340) et prévisions mensuelles (35 501)
Si on compare les deux graphiques : la prévision de 35 501 pages lues au mois le 23 octobre descend à 35 467 pages lues au 24 octobre.
Or, on vient de voir ci-dessus que les chiffres avaient augmenté depuis la veille, tant en pages lues qu’en visiteurs.
La prévision des pages, chez Overblog, est donc fausse.
Tout comme le Blog Rank, qui, chez Overblog, baisse de 74 à 71. Foutaise !
Le 23 octobre le BR est de 74
Le 24 octobre le BR tombe à 71, bien que tous les autres chiffres aient monté. Foutaise !
Evidemment, je possède de nombreux autres exemples analogues à celui-ci. Entre autres, je surveille de près les calculs savants d’Oberblog sur le Blog Rank (BR). Parfois j’en souris…
J’en profite pour rappeler ci-après la définition d’Overblog sur le BR
Eh ben mon vieux, ça c’est de la définition qui en bouche un coin !
Voici un exemple du BR en juillet 2009. A l’époque, le blog recevait 289 visiteurs/jour qui lisaient 838 pages, contre 600 actuellement qui lisent 1 100 pages. Pourtant le BR flirtait régulièrement avec le 80. En exemple ci-dessous un BR de 85 à la mi-juillet, quand les lecteurs sont partis en vacances et que les enfants montent au mât de cocagne. Actuellement, toutes les données sont en hausse sur le blog depuis un an : les visiteurs journaliers ont doublé. Sauf le BR qui est descendu, se traînant le plus souvent à 71. Un jour, j’aimerais connaître les explications d’Overblog. Juste pour satisfaire ma curiosité (pas pour me convaincre, ce serait difficile, voire impossible tant ma conviction est forgée depuis un an). Bref, j'ai une intime conviction : ça suffit pour condamner ce que je pense être des élucubrations de statisticiens gratteurs de nombril. A moins que... A moins que je sois "sacqué" depuis que j'ai viré l'affreuse barre overblog qui venait s'installer en haut de la page pour encapuchonner les visiteurs sur la plateforme, croyant qu'ils sont sur le site qu'ils visitent. ne remuons pas le passé, il y eu assez de dégâts avec tous ceux qui ont émigré sur d'autres plateformes et on n'est pas là pour réchauffer les plats. Mais quand même, c'est bizarre de perdre 10 points depuis un an, quand on a bien progressé durant cette même période... C'est le nouveau proverbe : "Qui peut le plus, perd le plus".
Mais, après tout, comme dirait mon petit voisin, « j’en ai rien à battre » des stats d’Overblog.
Ce qui importe, c’est que les lecteurs viennent de plus en plus nombreux, qu’ils y prennent du plaisir et que j’aie toujours cette envie d’écrire pour eux.
J’ai donc remplacé le BR par ma note personnelle et ça me va bien. L’an dernier je m’étais attribué la note de 12,5 (sur 20 bien sûr, pas sur 40). Cette année, j’ai mis 13 pour m’encourager un peu et me motiver plus. Il faut bien, de temps en temps, quelques encouragements. Rien de tel que d’avoir au moins la moyenne.
Mon problème maintenant, c’est : est-ce que le Père Noël mapportera la solution pour insérer un compteur à sept chiffres ? En effet, j’ai compté qu’à Noël 2012, le million (de visiteurs, pas d’euros) serait dépassé et qu’il faut qu’il y pense donc dès 2011. Et comme je ne suis pas un grand informaticien… il faudra que ce soit simple à installer. Sinon, on recommencera à zéro. Comme pour les compteurs de voitures autrefois… 
PS : j’ai bien fait d’écrire ce qui précède lundi, car aujourd’hui mardi, c’est pire encore !
Les pages et les visiteurs augmentent : 1 224 pages lues et 707 visiteurs le 25 octobre.
Et le Blog Rank Il fait quoi ? Il baisse à 70. Logique, qu’il dit Overblog, puisque c’est lui qui annonce la couleur. D’après mes calculs, quand il y aura 1 000 visiteurs/jour, on devrait atteindre un BR de 50. C’est juste la moyenne. Peut mieux faire en développant quelques efforts.
Foutaise !
/fdata%2F1508790%2Favatar-blog-1022593077-tmpphpb3fEV7.jpg){kind=avatar}
/fdata%2F1508790%2F%2Favatar-user-550306-tmpphpGvrfZG.gif){kind=avatar}
Mais, à la publication, le mot 
Autre exemple dans l’article sur la pose dune échelle limnimétrique à Saint-Julien de l’Escap : le lien pour le Symbo reste en blanc (mais il fonctionne) et on le voit peu de par sa couleur fade. Le pire, c’est qu’en le copiant à nouveau ici il redevient correct